Récapitulatif des votes de la DGH dans les lycées du 56. Il est impossible de mettre toutes les motions qui ont été votées dans les établissements à cette occasion.

VICTOR-HUGO

La DGH de Victor Hugo a été rejeté haut la main, proprement : quinze
minutes sur le sujet, la lecture d’une déclaration de représentants
des personnels d’enseignement... un vote à bulletin secret :

4 blancs
4 pour
14 contre

Point suivant de l’ordre du jour !

DUPUY DE LôME

Par rapport aux versions précédentes de la structure proposée par le M. le proviseur il faut noter la dispariton le l’italien LV3 du lycée.

Nous (SNES et SGEN) avons proposé une motion demandant des moyens supplémentaires qui a été votée par 20 voix et 2 abstentions.

La DGH a elle été refusée avec 3 Pour et 19 contre.

COLBERT

Sur Colbert

vote de la DGH 13 contre, 5 pour, 2 abstentions

Joseph LOTH

chez nous (Loth Pontivy) la DGH a aussi été rejetée aisément hier soir :

16 contre (élèves, profs, parents FCPE, ATOSS)
2 abstentions (parent PEEP + mairie)
3 pour (administration)

Nous avons déposé une motion expliquant notre vote.

JEAN MACE

Jean MACE Lanester
CA Lundi soir, vote contre la dgh
pas de suppression en lycée général mais 2 bmp en moins et 3 csd.
Lycée pro ; 5 suppressions

LESAGE

Le CA de Lesage a eu lieu ; sans surprise la DGH a été refusée 13 contre, 4 pour, 2 abstentions.
Le Proviseur maintient ses 16 suppressions !

GUER

Notre CA s’est tenu jeudi soir dernier. Nous perdons deux postes du fait de la fermeture du BEP MC/MS décidée l’en dernier. Pour le reste, nous gagnons plutôt des heures car nous gagnons des élèves au lycée général. Nous sommes donc dans une position largement moins défavorable que la plupart des autres établissements. Nous avons cependant dénoncé 1) la suppression des deux postes, dont l’un concerne une collègue qui a deux enfants en bas âge et qui est d’autant plus en difficulté que son mari travaille dans notre collège et qu’il est question de lui demander un complément de service on ne sait où ; 2) la sous-estimation systématique des effectifs, notamment en seconde, permettant d’éviter d’ouvrir de nouvelles classes (une sixième seconde est possible quand on ne nous en compte que cinq) ou des dédoublements ; 3) les effets déjà visibles du bac pro en trois ans puisque la classe de seconde prévue à la rentrée pourrait compter 35 élèves en enseignement général ; 4) le recours imposé à un quota d’HSA (9,20% nous a-t-on dit) qui créé des situations aberrantes, notamment en STG, l’expression favorite dans ce domaine du proviseur adjoint étant alors que ces heures sont « absorbables », nous avons expliqué que de notre côté on ne peut pas raisonner de cette manière... Finalement, la motion que nous avons proposée sur ces thèmes a été votée par 9 voix sur 17 (les 5 élus de notre liste sur les 7 représentants enseignants, puisque nous avons une liste « Brocéliande » qui navigue au gré des courants et qui à mon avis est prête à se fracasser sur les récifs des réformes ; plus 4 des 5 parents ; abstention des élèves et refus de voter de l’administration). La DGH a été refusée également par 9 voix (même décompte des contre) et 4 voix pour de l’administration. Voilà où o,n en est pour le moment. Bon courage à tout le monde

FRANKLIN AURAY

Le CA a voté contre la DGH

BERTHELOT QUESTEMBERT

Le CA a voté contre la DGH

LP MARIE LE FRANC LORIENT

Le CA a voté contre la DGH

LP PORT LOUIS et JEAN GUEHENNO VANNES

Les CA sur la DGH ont été boycotté